By Hélène Buzetti, Le Devoir – “Mme Zwibel fait valoir qu’il serait en outre très difficile de tracer les pourtours du type de discours jugé inacceptable. C’est aussi l’avis de Rock Tassé, le coordonnateur national de la Coalition pour la surveillance internationale des libertés civiles. « Quand le journaliste Glenn Greenwald, celui qui a travaillé avec Edward Snowden, écrit que le Canada doit s’attendre à être une cible puisqu’il est en guerre au Moyen-Orient depuis 13 ans, est-ce que ce serait considéré comme l’apologie du terrorisme ?, demande M. Tassé. Quand quelqu’un tenterait d’expliquer pourquoi des Palestiniens posent des actes terroristes en Israël, est ce que ce serait considéré comme une apologie ? Quand on essayerait de comprendre les causes profondes, les root cause, du terrorisme, est-ce que ce serait de l’apologie ? Et qu’en est-il de la liberté de la presse ? Un article qui tenterait d’expliquer le terrorisme serait-il perçu comme une apologie ? Sans compter que cela pose la question de la définition même de ce qu’est le terrorisme… »” Article only accesible to members
- Home
- About us
- News from the ICLMG
- Take action!
- News Digest
- Issues
- 20th anniversary publication: Defending Civil Liberties in an Age of Counter-terrorism and National Security
- Arar+10 Report: National Security and Human Rights a Decade Later
- C-22: An Inadequate and Worrisome Bill
- C-51, the Anti-terrorism Act, 2015
- C-59, the National Security Act of 2017
- Canada’s No Fly List
- Civil Liberties, National Security & International Solidarity
- Criminalization of Land and Environment Defenders
- Islamophobia
- National Security Agencies & Review Mechanisms
- National Security Consultation: Our answers
- National Security Info Card 2001-2015
- National Security Info Card 2015-2019
- National Security Info Card 2019-2021
- Parliamentary Committee Oversight – Comparative Country Analysis
- Peace bonds and preventive detention
- Watch lists and border controls
- Resources
- Videos
- 20 years!
- Donate
- English