{"id":4578,"date":"2017-05-30T19:25:48","date_gmt":"2017-05-30T23:25:48","guid":{"rendered":"https:\/\/iclmg.srv2.cfshosting.ca\/fr\/?p=4578"},"modified":"2017-05-30T19:25:48","modified_gmt":"2017-05-30T23:25:48","slug":"le-gouvernement-publie-son-rapport-sur-la-consultation-sur-la-securite-nationale-notre-reaction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iclmg.ca\/fr\/le-gouvernement-publie-son-rapport-sur-la-consultation-sur-la-securite-nationale-notre-reaction\/","title":{"rendered":"Le gouvernement publie son rapport sur la consultation sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale : Notre r\u00e9action"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/iclmg.ca\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/consultation-nat-sec-rapport-gouvernement.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-4569 aligncenter\" src=\"http:\/\/iclmg.ca\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/consultation-nat-sec-rapport-gouvernement.png\" alt=\"consultation nat sec rapport gouvernement\" width=\"635\" height=\"166\" srcset=\"https:\/\/iclmg.ca\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/consultation-nat-sec-rapport-gouvernement.png 635w, https:\/\/iclmg.ca\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/consultation-nat-sec-rapport-gouvernement-624x163.png 624w\" sizes=\"auto, (max-width: 635px) 100vw, 635px\" \/><\/a>\u00c0 la fin de l&#8217;ann\u00e9e derni\u00e8re, des dizaines de milliers de Canadien.ne.s, dont beaucoup d&#8217;entre vous et nos membres, ont particip\u00e9 \u00e0 la consultation sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0du minist\u00e8re de la S\u00e9curit\u00e9 publique. Nous avons mis beaucoup d&#8217;effort dans cette consultation en r\u00e9digeant\u00a0<a href=\"http:\/\/iclmg.ca\/fr\/enjeux\/nos-reponses-a-la-consultation-en-ligne-sur-la-securite-nationale\/\" target=\"_blank\">notre soumission<\/a>,\u00a0en assistant nos membres dans\u00a0la r\u00e9daction\u00a0de\u00a0leurs m\u00e9moires, en t\u00e9moignant devant le comit\u00e9 SECU, et en encourageant le public \u00e0 participer \u00e0 la consultation.<\/p>\n<p>Nous attendons toujours l&#8217;action du gouvernement sur beaucoup nos pr\u00e9occupations, y compris le sort du projet de loi C-51. Toutefois, r\u00e9cemment,\u00a0<strong>le gouvernement a finalement publi\u00e9 l&#8217;analyse ind\u00e9pendante de la consultation, et les r\u00e9sultats indiquent un soutien public fort de nos positions.<\/strong><\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td>\n<h3 style=\"text-align: center\"><span style=\"color: #ff0000\"><strong>Le rapport indique clairement que sur toutes les questions, les Canadien.nes mettent\u00a0la protection de nos droits en priorit\u00e9.<\/strong><\/span>\u00a0<span style=\"color: #3366ff\"><strong><a style=\"color: #3366ff\" href=\"https:\/\/www.securitepublique.gc.ca\/cnt\/rsrcs\/pblctns\/2017-nsc-wwlr\/index-fr.aspx\" target=\"_blank\">Lisez le rapport.<\/a><\/strong><\/span><\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p><strong>La meilleure nouvelle : la grande majorit\u00e9 veut voir les \u00e9l\u00e9ments\u00a0principaux de C-51 &#8211; voire\u00a0tous &#8211; abrog\u00e9s.<\/strong> Cela envoie un message clair au gouvernement au sujet de leurs prochaines d\u00e9marches. De plus, beaucoup de nos pr\u00e9occupations sur les\u00a0m\u00e9canismes de surveillance et d\u2019examen, la \u00ab\u00a0no fly list \u00bb, les attaques contre la libert\u00e9 d&#8217;expression et la libert\u00e9 de rassemblement, la surveillance et le partage d&#8217;informations, et m\u00eame les certificats de s\u00e9curit\u00e9, sont fortement repr\u00e9sent\u00e9es\u00a0dans le rapport.<\/p>\n<p>Merci, et f\u00e9licitations \u00e0 tous ceux et celles qui ont particip\u00e9 \u00e0 la consultation et ont travaill\u00e9 fort pour que le gouvernement\u00a0entende\u00a0nos voix sur cette question.<\/p>\n<p><strong>POINTS SAILLANTS<\/strong><\/p>\n<p><strong>Surveillance \/ protection de la vie priv\u00e9e<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La r\u00e9duction de la surveillance gouvernementale et la protection du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e ont fait l&#8217;objet du plus grand nombre\u00a0de commentaires &#8211; et ont re\u00e7u le plus de couverture m\u00e9diatique\u00a0&#8211; avec un nombre \u00e9crasant de r\u00e9pondant.es \u00e0 la consultation disant qu&#8217;ielles veulent une plus grande protection de la vie priv\u00e9e et que le gouvernement ne devrait pas accorder de pouvoirs de surveillance plus importants \u00e0 des organismes comme le SCRS.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Responsabilisation, examen et surveillance des organismes de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La responsabilisation a \u00e9t\u00e9 une question centrale dans toutes les sections de la consultation, avec 81% des r\u00e9pondant.es souhaitant des m\u00e9canismes d&#8217;examen ind\u00e9pendants pour les organismes de s\u00e9curit\u00e9 nationale qui ne disposent actuellement pas d&#8217;organes d&#8217;examen (ASFC, Revenu Canada)<\/li>\n<li>77% estiment qu&#8217;il est n\u00e9cessaire de cr\u00e9er\u00a0un organe ind\u00e9pendant d&#8217;examen au-del\u00e0 du Comit\u00e9 de parlementaires \u00e9tabli par le projet de loi C-22, une demande principale de la CSILC depuis l&#8217;enqu\u00eate Arar.<\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><strong>Pr\u00e9vention<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Cette section se concentre sur les tentatives controvers\u00e9es visant \u00e0 aborder les \u00abcauses profondes de la radicalisation\u00bb qui finissent souvent par stigmatiser les communaut\u00e9s musulmanes et racialis\u00e9es. Il est donc bon de voir que la plupart des r\u00e9pondant.es estiment que l&#8217;accent doit \u00eatre mis sur l&#8217;engagement communautaire, l&#8217;\u00e9ducation (pour r\u00e9duire la stigmatisation) et les d\u00e9terminants sociaux, comme la pauvret\u00e9, et l&#8217;acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9 et \u00e0 un logement ad\u00e9quat.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>R\u00e9duction de la menace (pouvoirs de perturbation du SCRS)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La plupart des gens veulent que les nouveaux pouvoirs de perturbation\u00a0du SCRS soient limit\u00e9s ou \u00e9limin\u00e9s<\/li>\n<li>Plus des deux tiers croient que nous avons besoin de plus de surveillance de ces pouvoirs pour prot\u00e9ger les droits\u00a0de la Charte<\/li>\n<li>Encore plus veulent l&#8217;abrogation de la section C-51 qui permet au SCRS de demander un mandat afin de violer\u00a0la Charte des droits et libert\u00e9s<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Liste d\u2019interdiction de vol<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Il y a un fort consensus sur le fait que des mesures sont n\u00e9cessaires pour r\u00e9duire le nombre de faux positifs et am\u00e9liorer le processus d&#8217;appel pour toute personne sur la liste<\/li>\n<li>Les r\u00e9pondant.es affirment que les gens devraient \u00eatre inform\u00e9s s&#8217;ils sont\u00a0sur la liste<\/li>\n<li>Bien que les r\u00e9ponses individuelles aient \u00e9t\u00e9 divis\u00e9es sur la n\u00e9cessit\u00e9 de la liste, 22% veulent sont abolition.<\/li>\n<li>La plupart des groupes de la soci\u00e9t\u00e9 civile qui ont r\u00e9pondu ont contest\u00e9 l&#8217;efficacit\u00e9 de la liste, et beaucoup ont remis en question sa constitutionnalit\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Mesures de lutte au terrorisme pr\u00e9vues au <em>Code criminel <\/em>(C-51)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Dans l&#8217;ensemble, la plupart des gens voulaient des modifications ou l&#8217;abrogation des amendements au Code criminel en vertu du C-51, exprimant leur inqui\u00e9tude au sujet de\u00a0la d\u00e9tention pr\u00e9ventive et de l&#8217;impact sur les libert\u00e9s civiles, en particulier la libert\u00e9 d&#8217;expression.<\/li>\n<li>Un peu plus de la moiti\u00e9 des r\u00e9pondant.es estiment que le seuil pour la d\u00e9tention pr\u00e9ventive et pour obtenir une\u00a0ordonnance d&#8217;obligation de garder la paix\u00a0li\u00e9e \u00e0 la lutte contre le terrorisme est trop faible et que cela peut mener \u00e0 des abus<\/li>\n<li>Les deux tiers estiment que le les lois sur le \u00ab plaidoyer en faveur du terrorisme \u00bb devraient \u00eatre clarifi\u00e9es ou abrog\u00e9es en raison de leurs impacts sur les libert\u00e9s civiles, et sp\u00e9cifiquement la libert\u00e9 d&#8217;expression<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Liste des entit\u00e9s terroristes<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>62% croient que le syst\u00e8me actuel a besoin de plus de garanties quant \u00e0 la liste des groupes, y compris des crit\u00e8res de clarification pour l&#8217;inscription, la publication de la liste et la possibilit\u00e9 de faire appel lorsqu&#8217;ajout\u00e9\u00a0\u00e0 la liste.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Renseignements et preuves (utilisation de preuves secr\u00e8tes dans les tribunaux, etc.)<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>La plupart des participant.es ont d\u00e9clar\u00e9 qu&#8217;il n&#8217;y avait aucun moyen d&#8217;\u00e9quilibrer la r\u00e9tention de preuve et la d\u00e9fense compl\u00e8te (y compris dans les proc\u00e9dures p\u00e9nales et les proc\u00e9dures d&#8217;immigration). De plus, ielles ont d\u00e9clar\u00e9 que les droits individuels pour une d\u00e9fense compl\u00e8te devraient toujours pr\u00e9valoir afin d&#8217;assurer un proc\u00e8s \u00e9quitable.<\/li>\n<li>56% croient \u00e9galement que la section de la <em>Loi sur l&#8217;immigration et la protection des r\u00e9fugi\u00e9s<\/em> qui permet d&#8217;utiliser des informations secr\u00e8tes dans les audiences (telles que celles li\u00e9s aux certificats de s\u00e9curit\u00e9) doit \u00eatre r\u00e9form\u00e9e pour prot\u00e9ger le droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable.<\/li>\n<li>Enfin, un remerciement sp\u00e9cial pour ceux et celles qui ont abord\u00e9 les certificats de s\u00e9curit\u00e9: &#8220;Les quelques organisations qui ont abord\u00e9 cette question veulent que le r\u00e9gime de certificat de s\u00e9curit\u00e9 soit abrog\u00e9 parce qu&#8217;il est contraire \u00e0 la justice fondamentale.&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Plus :<\/strong>\u00a0<a href=\"http:\/\/iclmg.ca\/fr\/communique-un-comite-parlementaire-lance-un-appel-clair-a-laction-sur-la-securite-nationale-mais-le-gouvernement-doit-aller-plus-loin\/\" target=\"_blank\">Lisez notre communiqu\u00e9 de presse sur le rapport du comit\u00e9 SECU sur la consultation sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/a><\/p>\n<table style=\"border-color: #fcfcfc;background-color: #d6d4d4;height: 324px\" width=\"625\">\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"width: 613px\">\n<h2 class=\"contributions__title contributions__title--epic\"><span style=\"color: #000000\">Puisque vous \u00eates ici\u2026<\/span><\/h2>\n<p><span style=\"color: #000000\">\u2026 nous avons une faveur \u00e0 vous demander. \u00c0 la CSILC, nous travaillons sans rel\u00e2che afin de prot\u00e9ger et promouvoir les droits humains et les libert\u00e9s civiles dans le contexte de la soi-disant &#8220;guerre au terrorisme&#8221; au Canada. Nous ne recevons aucune aide financi\u00e8re des gouvernements municipaux, provinciaux et f\u00e9d\u00e9ral, ni d\u2019aucun parti politique. Tout don nous aidera \u00e0 poursuivre notre travail.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Vous h\u00e9sitez \u00e0 donner? Consulter la page sur nos nombreuses\u00a0<a href=\"http:\/\/iclmg.ca\/fr\/a-propos\/realisations-et-acquis\/\">R\u00e9alisations et Acquis<\/a>\u00a0depuis\u00a02002. Merci de votre g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9!\u00a0<\/span><span style=\"color: #000000\"><a style=\"color: #000000\" href=\"http:\/\/iclmg.ca\/donate\/\"><strong><br \/>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4201 aligncenter\" src=\"http:\/\/iclmg.ca\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/bouton-faire-un-don-e1487111641869.jpg\" width=\"188\" height=\"38\" \/><\/strong><\/a><\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c0 la fin de l&#8217;ann\u00e9e derni\u00e8re, des dizaines de milliers de Canadien.ne.s, dont beaucoup d&#8217;entre vous et nos membres, ont particip\u00e9 \u00e0 la consultation sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0du minist\u00e8re de la S\u00e9curit\u00e9 publique. Nous avons mis beaucoup d&#8217;effort dans cette consultation en r\u00e9digeant\u00a0notre soumission,\u00a0en assistant nos membres dans\u00a0la r\u00e9daction\u00a0de\u00a0leurs m\u00e9moires, en t\u00e9moignant devant le comit\u00e9 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-4578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nouvelles-de-la-csilc","nouvelles-de-la-csilc"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p4gT3y-1bQ","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iclmg.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iclmg.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iclmg.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iclmg.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/44"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iclmg.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/iclmg.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4578\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iclmg.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iclmg.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iclmg.ca\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}