{"id":3135,"date":"2016-03-09T14:56:48","date_gmt":"2016-03-09T19:56:48","guid":{"rendered":"https:\/\/iclmg.srv2.cfshosting.ca\/fr\/?p=3135"},"modified":"2016-03-09T14:56:48","modified_gmt":"2016-03-09T19:56:48","slug":"editorial-le-gouvernement-ecoutera-t-il-les-demandes-des-espions-ou-de-la-population","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iclmg.ca\/fr\/editorial-le-gouvernement-ecoutera-t-il-les-demandes-des-espions-ou-de-la-population\/","title":{"rendered":"\u00c9ditorial – Le gouvernement \u00e9coutera-t-il les demandes des espions ou de la population?"},"content":{"rendered":"

\"megaphone_by_sidvicious08\"<\/a>Par Monia Mazigh – En janvier 2015, le gouvernement du Canada a pr\u00e9sent\u00e9 le projet de loi antiterroriste controvers\u00e9, C-51. A cette \u00e9poque, le gouvernement conservateur a sous-estim\u00e9 la forte opposition de la population canadienne \u00e0 ce projet de loi.<\/p>\n

Le gouvernement a pens\u00e9 que les attaques sur la colline du Parlement et \u00e0 Saint-Jean-sur-Richelieu avaient cr\u00e9\u00e9 un climat de peur qui pourrait convaincre la population de soutenir vigoureusement les politiques de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00e0 tout prix. En effet, le public soutenait l\u2019adoption de l\u00e9gislation antiterroriste plus rigide \u00e0 70% en novembre 2014, et en f\u00e9vrier 2015, le soutien pour le projet de loi C-51 a atteint un pic de 80%. Suite \u00e0 une campagne d\u2019information, le soutien a rapidement baiss\u00e9 et parmi les citoyens qui avaientt entendu parler du projet de loi C-51, 38% seulement l\u2019approuvaient. M\u00eame avec l\u2019impressionnante opposition publique et les protestations, le Parlement a adopt\u00e9 le projet de loi en juin 2015.<\/p>\n

Les Lib\u00e9raux ont appuy\u00e9 le projet de loi, mais ont promis que s\u2019ils \u00e9taient \u00e9lus, ils modifieraient les parties controvers\u00e9es. Le NPD s\u2019est oppos\u00e9 au projet de loi et a promis de l\u2019abroger s\u2019il \u00e9tait \u00e9lu. Aujourd’hui, nous avons un gouvernement lib\u00e9ral et nous ne savons toujours pas exactement ce qu’ils vont faire avec C-51. Cependant, nous savons par certains m\u00e9dias que le Service canadien du renseignement de s\u00e9curit\u00e9 (SCRS) n\u2019est pas tr\u00e8s enthousiaste par rapport aux possibles changements ou modifications, d’autant plus que C-51 leur accorde d’\u00e9normes pouvoirs de perturbation. Et malgr\u00e9 ce que le directeur du SCRS a r\u00e9cemment r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au sujet de ces pouvoirs, le public sait peu de choses sur eux et comment ils sont utilis\u00e9s.<\/p>\n

Dans son m\u00e9moire au sujet de C-51, et en se r\u00e9f\u00e9rant aux pouvoirs de perturbation, la Coalition pour la surveillance internationale des libert\u00e9s civiles a \u00e9crit \u00abque ces pouvoirs extraordinaires sont sans pr\u00e9c\u00e9dent, dangereux et n’ont pas leur place dans une soci\u00e9t\u00e9 libre et d\u00e9mocratique\u00bb. Cela ne semble pas \u00eatre l’opinion de Michel Coulombe, directeur du SCRS, qui, lors de son t\u00e9moignage devant le Comit\u00e9 s\u00e9natorial permanent de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et de la d\u00e9fense, a indiqu\u00e9 que les pouvoirs de perturbation int\u00e9gr\u00e9s dans le projet de loi C-51 ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s depuis l’automne dernier pr\u00e8s de 24 fois. Comme pr\u00e9vu et redout\u00e9 par les groupes de d\u00e9fense des droits civils, le SCRS n’a pas demand\u00e9 une approbation judiciaire avant de mener ces actions perturbatrices. Ils ont d\u00e9cid\u00e9 de leur propre chef qu’ils ne violaient pas les dispositions de la Charte des droits et libert\u00e9s. Le SCRS n’a expliqu\u00e9 aucune de ces actions.<\/p>\n

Comment pouvons-nous leur faire confiance? Le SCRS a dans le pass\u00e9 et \u00e0 plusieurs reprises tromp\u00e9 son m\u00e9canisme d’examen, le Comit\u00e9 de surveillance des activit\u00e9s de renseignement de s\u00e9curit\u00e9 (CSARS), et les tribunaux. Voici quelques exemples:<\/p>\n